“Se sacrificó la salud de los colombianos por promesas inciertas de mercado” Germán Holguín Zamorano - Director Misión Salud - elpulso@elhospital.org.co Para Álvaro Zerda, director de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional, la evolución y el cierre de las negociaciones del TLC son de lamentar: “En primer lugar, se partió de textos presentados por EU, sin posición clara de Colombia. Luego, se permitió abordar una negociación asimétrica, en tanto EU retiró temas -como subsidios agrícolas- y Colombia introdujo todo -incluso lo establecido en la CAN-. El cierre significó un sacrificio del sector salud a cambio de promesas muy inciertas en acceso al mercado de EU”. Igualmente, su apreciación respecto de lo acordado en propiedad intelectual, patentes y medicamentos es negativa, por cuanto Colombia permitió que EU le impusiera parámetros OMC-plus, es decir, condiciones más fuertes de protección a la propiedad intelectual que las vigentes internacionalmente, a las que la CAN se amoldaba: “Eso rompe la unidad de los países andinos, e incluso va más allá de lo que otros TLC firmados por EU han establecido”. Y afirma que definitivamente se negoció la salud de los colombianos a cambio de ventajas comerciales inciertas: “Sabido es que el tema de propiedad intelectual en medicamentos era central para EU. Y Colombia, en cambio, no sacó ninguna ventaja clara, ni siquiera en otros temas”. Efectos a corto, mediano y largo plazo Acerca de los efectos del TLC en salud, el profesor explicó que en el corto plazo, algunas medidas como mantener la legislación actual de protección de datos (decreto 2085/02), implican la negación al acceso al mercado de alternativas genéricas en tiempo breve, y mantener sustancias viejas con ventajas en el mercado para laboratorios multinacionales. En el mediano plazo, agregó, vendrá el encarecimiento de medicamentos y la negación de su acceso a gran parte de la población. “También pone en riesgo la estabilidad financiera del Sistema de Seguridad Social en Salud, pues si no se quiere desmejorar aún más las condiciones de prestación del servicio, habrá que destinar más recursos a la compra de medicamentos. Simultáneamente, el desplazamiento de la industria de capital nacional, que no podrá competir en las condiciones fijadas por el TLC; eso, al tiempo, implica pérdida de empleos de calidad. Y todo esto, en el largo plazo, lleva a la negación de la posibilidad de desarrollo autónomo en ciencia y tecnología, en particular en el campo farmacéutico. La tradición de formación de personal calificado en el sector, la transferencia de tecnología y los desarrollos propios que obedezcan a las condiciones de morbi-mortalidad de la población colombiana, se verán truncados ante el fortalecimiento del monopolio de las grandes corporaciones. Lo anterior sin tomar en cuenta la dirección que está tomando la investigación en salud en los países desarrollados, con base en la genómica, que llevará a 'soluciones de salud a medida (personalizadas)', de las condiciones genéticas de los individuos. Soluciones patentadas y lejos del alcance de los ciudadanos de los países menos desarrollados”. Respecto de lo por venir en virtud del tratado, el académico señaló que no hay acciones 'milagrosas' que puedan corregir lo que una mala negociación no logró. Empero, “podrían apropiarse dineros suficientes para cubrir los mayores precios de los medicamentos, adelantar programas de formación científica y tecnológica de personal en salud, establecer amplios programas nacionales de investigación en medicina tropical y desarrollo de medicamentos biológicos, establecer incentivos para la industria nacional. Pero en las actuales condiciones de restricción presupuestaria del país y de prioridades políticas definidas, esto no sería más que un saludo a la bandera”. Finalmente, Álvaro Zerda concluyó que el efecto generales de la aprobación del TLC en la vida socio-económica colombiana, es el empeoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos, porque a fin de cuentas, “aquí, como en todo el TLC acordado, se trató no de buscar integración comercial, no de alcanzar las mejores condiciones para el pueblo colombiano, sino la adhesión de Colombia a las condiciones impuestas por EU. Más en concreto, se vendió la salud de los colombianos por unas pocas monedas que tampoco se sabe de qué material serán”.   Más información... TLC en salud: ¿Espejismo, espejito o realidad? / Ministerio de Comercio, Industria y Turismo “Estamos a mitad de camino. Necesitamos aliados. No es panacea” Posiblemente en mayo próximo, los presidentes de Colombia y Estados Unidos, Álvaro Uribe y George Bush, firmen el texto definitivo del Tratado de Libre Comercio entre los dos países, cuya negociación culminó el pasado 28 de febrero después de 22 meses en los que se realizaron 14 rondas oficiales... Ministerio de la Protección Social Acerca del balance de las negociaciones del tema de propiedad intelectual en el TLC, el ministro de la Protección Social, Diego Palacio, recalcó que se trataba de un tema altamente sensible en la negociación de todos los tratados de libre comercio. “TLC afecta gasto de bolsillo y sostenibilidad del sistema de salud” El doctor Luis Guillermo Restrepo, ex negociador de la Mesa de Propiedad Intelectual, considera que el TLC tendrá efectos económicos, tanto desde el gasto de bolsillo de las personas, como desde la sostenibilidad financiera del sistema de salud... “No vendrá avalancha internacional de aseguradores ni prestadores" / “Mantener controles y excepciones vitales en el tratado” En su análisis de efectos del TLC en materia de salud, la ingeniera Liz Garavito, coordinadora de proyectos del área de seguridad social del Cendex de la Universidad Javeriana, parte de diferenciar lo que se entiende por aspectos afectados en salud... TLC y medicamentos: la verdad sobre el cierre En Misión Salud y las instituciones de la Alianza por la Defensa de la Salud -a quienes el autor de este artículo representó, desde el “cuarto de al lado”, durante los 22 meses de negociaciones de la mesa de propiedad intelectual- no somos enemigos del TLC, siempre que se construya sobre los principios de justicia y equidad... “Se sacrificó la salud de los colombianos por promesas inciertas de mercado” Para Álvaro Zerda, director de la Escuela de Economía de la Universidad Nacional, la evolución y el cierre de las negociaciones del TLC son de lamentar: “En primer lugar, se partió de textos presentados por EU, sin posición clara de Colombia... “¿Jugamos como nunca, perdimos como siempre?” El investigador Miguel Ernesto Cortés, ex director de la Fundación Ifarma (Instituto para la Investigación del Medicamento en los Sistemas de Salud), presentó las siguientes consideraciones acerca de la negociación del TLC en salud... El TLC: ¿nueva carta de navegación o contrato de adhesión? / “Una puerta al desarrollo” Desde el anuncio de buscar una negociación directa con Estados Unidos para un acuerdo de libre comercio -fuera de la aspiración inicial con los demás países de Latinoamérica dentro del ALCA- hasta cuando en medio de una maratón que expresaba el imperioso deseo (¿necesidad?) del gobierno por... “Buscando un lugar en el planeta” / Resultados en salud: fruto de “una acción de patria de instituciones del sector” A principios de la década del 90, el país inició el llamado proceso de “apertura”, obedeciendo los dictámenes de la Organización Mundial del Comercio y otras entidades que recomendaban abrir las fronteras como fórmula de salvación para las economías en desarrollo; la salvación no solo no se dio... La seguridad alimentaria: perdida en los listados / “Todos perdemos, ellos ganan” Una de los consecuencias graves que podía traer la negociación del sector agrícola colombiano en el TLC, era la incidencia directa sobre la seguridad y soberanía alimentaria del país (El Pulso No.87, diciembre 2005)...