 |
|
|
 |
|
|
|
El Ébola es
una realidad. ¿Qué tan grande? Posiblemente no
sepamos la dimensión del problema hasta que las autoridades
sanitarias mundiales notifiquen el control definitivo de la
“pandemia”. Entonces, se sabrá si se justificaron
tantos millones de dólares gastados en los costosos medicamentos,
si algunos de ellos agravaron el mal en vez de curarlo, o si
buena parte de éstos sigue en las bodegas de muchos países
que cayeron en otro sofisma de poderosas compañías
farmacéuticas.
La directora de la ONG “Médicos Sin Fronteras”,
Joanne Liu, a su regreso reciente de la misión médica
en África, pintó así la dramática
situación: “Con una media del 50% de pacientes que
mueren, se ve rápido: tienes una tienda de campaña
con 10 pacientes, hay 5 que no saldrán de allí”.
De nuevo, como con la gripe A-H1N1 y otras alertas, están
confrontadas la vida y la muerte, el humanismo y el negocio. |
 |
A principios de enero, el director
general adjunto de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), Bruce Aylward, expresó: “En los últimos
21 días (periodo de incubación del virus) se contabilizaron
463 casos confirmados, sospechosos y probables en Sierra Leona,
109 en Guinea y 21 en Liberia, lo que constituye una reducción
sustancial”. Y agregó: “Sin embargo, estamos
preocupados porque esta reducción conlleva cierta complacencia
y ese es el peor riesgo. El objetivo debe ser únicamente
el de reducir los casos a cero”. Entonces había
21.797 casos entre sospechosos, probables y confirmados y casi
8.700 muertes por el brote epidémico, primero en el oeste
de África. |
Preocupa
que sólo la mitad de las infecciones registradas provengan
de alguna cadena de transmisión conocida.
Y el 25 de enero, la directora general de la OMS, Margaret Chan
declaró: “La epidemia de Ébola en África
occidental demostró que el mundo no está preparado
para hacer frente a emergencias sanitarias de alcance internacional”,
pidió construir nuevos sistemas nacionales e internacionales
de defensa, y reformar la misma OMS. Pero, ¿qué
tanta credibilidad mantienen las alertas epidemiológicas
de la OMS, ante los recientes fiascos de otras supuestas pandemias?
En 2009 la OMS predijo que un tercio de la población
mundial se afectaría por la gripe A-H1N1. Ante ello,
la ministra de Sanidad de España, Trinidad Jiménez,
anunció la compra de 37 millones de dosis de vacunas
contra esa gripe a dos de las más grandes farmacéuticas
del mundo, por 266 millones de euros. Un año después
sólo se habían vacunado 3 millones de personas,
el resto se guardó como “reserva estratégica”
para luego donarlo a la Organización Panamericana de
la Salud o se destruyó, para no hablar de las multimillonarias
compras de Colombia y otros países. |
Son múltiples
las presiones por mayores recursos para combatir el Ébola,
su control es simple problema financiero según el paradigma
reinante, sin cuestionar el tamaño real y la etiología
de la “pandemia”. El señor Aylward de la OMS
dijo que el presupuesto para los próximos 6 meses es
de 1.500 millones de dólares y sólo se tienen
482 millones, hay un déficit mínimo de 300 personas
trabajando en acciones contra el virus, y es insuficiente el
número de 40 países que mantienen controles de
entrada, cuarentenas o medidas similares a las personas que
vienen de países afectados. El 24 de diciembre de 2014
el científico belga que en 1976 descubrió el Ébola,
Peter Piot, líder del departamento anti-ébola
de la OMS, predijo que el control del Ébola en África
demorará al menos un año.
|
 |
El
drama humano
Con o sin pandemia, el mal persiste y, con él,
el drama humano. Y surgen las denuncias sobre “falta de
gobernanza” de la OMS; la directora de Médicos Sin
Fronteras, Joanne Liu, a su regreso de Liberia donde dirigió
un frente de atención, dijo: “Ha habido un problema
de gobernanza internacional para tomar el liderazgo en la respuesta
al Ébola (…) No creo que haya que privatizar esta
cuestión. O se devuelve esa capacidad a la OMS, o se
crea una nueva instancia internacional a partir de la ONU que
pueda hacerlo”.
En medio de la mortandad y del malestar social de las comunidades,
un compañero de Liu comparaba esta situación con
“estar en una línea de frente con metralletas que
no paraban de dispararme”. Liu agregaba: “Humanamente,
tenemos todos ganas de llorar”. |
|
La directora de la OMS,
Margaret Chan
declaró: “La epidemia de Ébola en África
occidental
demostró que el mundo no está preparado para
hacer frente a emergencias sanitarias de
alcance internacional”, pidió construir nuevos
sistemas nacionales e internacionales
de defensa, y reformar la misma OMS.
|
Cuestionamientos
A mediados de 2014, el informativo francés “Salud,
Nutrición y Bienestar”, basado en informes de la
OMS (XX Conferencia Internacional sobre el Sida, en Melbourne,
Australia, 21-25 de julio de 2014), de USA Today, Le Nouvelle
Observateur y otros medios, informó que pese al auge
mediático, “la realidad es que la epidemia del virus
del Ébola sigue manteniendo una magnitud bastante modesta.
Entonces se hablaba de 1.044 fallecimientos por Ébola,
y el resto de muertes eran casos 'probables'”. El informativo
señalaba que si bien eran 1.044 muertes innecesarias
y lamentables, debería compararse esta magnitud con las
1,4 millones de muertes anuales por tuberculosis, 855.000 por
paludismo y más de 3.000 muertes anuales por la gripe
estacional en España.
El modo de contagio del Ébola también es objeto
de alarmismo. Las frecuentes imágenes de personal sanitario
que “vacuna” en África, protegido con mascarillas
y dispositivos exagerados, son parte del llamado “bioterrorismo”,
igual que las consejas sobre la supuesta propagación
por medio aéreo. Los expertos dicen que el virus es comparable
al sida por su medio de propagación, pues requiere contacto
con la sangre o un líquido biológico del enfermo.
Si el mundo no es inmune al Ébola, menos lo es a otra
pandemia: el virus mercantil de las transnacionales farmacéuticas. |
 |
|
|
|
|
|
