 |
|
|
 |
|
Productores
y comercializadores siguen
|
|
|
A
17 meses de expedida la nueva política de fijación
de precios de medicamentos, que estableció los reportes
a la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos (CNPM)
desde principios de 2007, el gobierno no ha fijado los precios
de referencia. Pese a la expedición de circulares, revisiones
y postergaciones, y a que el gobierno tiene millones de cifras
que reportaron laboratorios, distribuidores mayoristas, IPS
e EPS, hasta ahora no se toma ninguna decisión, y al
no fijarse precios de referencia, no se pueden clasificar algunos
medicamentos en libertad controlada (no se les fija precio máximo).
El mercado de medicamentos (que mueve casi 18.000 presentaciones
y factura más de $1.700 millones de dólares anuales),
quedó en el régimen de libertad de precios desde
fines de 2006, dado que la nueva política es la regulación
de precios por la competencia. Como el 80% de las ventas se
produce en el llamado mercado institucional (de laboratorios
y comercializadores a hospitales, clínicas, EPS), estas
transacciones son las que se reportan a la CNPM, y queda por
fuera la facturación de las droguerías al público.
Los precios minoristas de los medicamentos, que se pagan en
farmacias, subieron 6,93% en 2007 según el Dane, o sea
1,24 puntos por encima de la inflación. Pero no se sabe
cuánto aumentaron los precios mayoristas del mercado
institucional; la norma vigente para ajustar precios mayoristas,
indica que los laboratorios no pueden incrementar sus valores
por encima de la variación del Índice de Precios
del Productor (IPP), pues de hacerlo sus productos pasarán
del régimen de libertad vigilada al de libertad regulada.
Se espera que en este primer semestre se clasifiquen los medicamentos
en el régimen correspondiente. |
| |
|
|
Argumentando
amenazas contra su vida, el superintendente de salud, José
Renán Trujillo, renunció a su cargo el pasado
11 de marzo, en tanto que desde la Vicepresidencia de la República
se alude a una serie de acusaciones que habrían hecho
exigible la renuncia. Trujillo explicó además,
que al parecer las amenazas obedecían a la afectación
de fuertes intereses en el sector salud durante su gestión,
además de que no contó con el apoyo suficiente
del Ministerio de la protección Social.
El ex superintendente se refirió por ejemplo a actuaciones
suyas como el seguimiento a la liquidación del Seguro
Social y sus antiguas ESE, a 17 concesiones de chance que están
a punto de vencerse, a la exigencia de calidad de los servicios
de salud y a la búsqueda de recursos que se pierden en
el sector, procesos en los que aduce no fue apoyado por el Ministerio,
además de ser presionado de manera indebida para autorizar
la aprobación de licencias a EPS como Barrios Unidos,
Cajacopi, Comfaoriente y Salud Colombia.
|
 |
| Y entre
las acusaciones que se imputan a Trujillo, figuran la solicitud
de comisiones para renovar licencias de chance y contratos a
la EPS Cóndor y a la EPS Comfenalco Tolima; sin embargo,
en el sector salud se le reconocen logros de su gestión,
como haber empoderado en menos de 19 meses a una entidad “sin
dientes” como la Supersalud, que vigila sectores tan sensibles
como los juegos de suerte y azar, y las EPS. También
se le reconoce el haber impuesto sanciones ejemplares por “paseos
de la muerte” y el ordenar cerrar loterías, que
incluso jugaban premios mayores sin tener recursos. El ex funcionario
señala además, que causaron incomodidades las
observaciones que hizo sobre la Nueva EPS que reemplazará
a la del Seguro Social y la orden de auditar a las EPS privadas. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
